排除妨害纠纷 （2015）曲中环民终字第639号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”由此，行使物权请求权的前提为行使请求权人为权利人，只有行使请求权人享有物权时才能主张物权保护。本案中，三上诉人主张排除妨害和恢复原状的物权保护请求，但提交的证据不能证明其对争议地块享有权利，而被上诉人赵小富提交的铜厂村集用（2003）第XXX号土地使用权证，经二审中双方当事人确认，本案的争议地块为该证上附图中标注的宽1.5m小路以西75㎡靠小路一侧的部分土地、小路以东标有砖木的土地和小路以南画有阴影部分被上诉人建盖猪厩和厕所的土地三个部分，前两个部分的土地已登记在赵小富持有的土地使用权证上，第三块争议地点各方均无充分证据证明土地的权属，双方当事人可申请有关部门处理。故，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持，一审判决并无不当，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元免交。本判决为终审判决。审判长 王 瑛审判
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”由此，行使物权请求权的前提为行使请求权人为权利人，只有行使请求权人享有物权时才能主张物权保护。本案中，三上诉人主张排除妨害和恢复原状的物权保护请求，但提交的证据不能证明其对争议地块享有权利，而被上诉人赵小富提交的铜厂村集用（2003）第XXX号土地使用权证，经二审中双方当事人确认，本案的争议地块为该证上附图中标注的宽1.5m小路以西75㎡靠小路一侧的部分土地、小路以东标有砖木的土地和小路以南画有阴影部分被上诉人建盖猪厩
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中环民终字第639号上诉人（原审原告）赵大会。委托代理人梁文波，云南云沣律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审原告）赵大能。上诉人（原审原告）赵大兴。被上诉人（原审被告）赵小富。上诉人赵大会、赵大能、赵大兴与被上诉人赵小富排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富环民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理……