合同纠纷 （2016）豫03民终4801号

大鼎世纪公司与志辉公司签订的合同，是在平等自愿基础上签订，真实有效，一审法院予以确认。合同所涉工程为临时围墙建设及临时大门安装，该临时性建筑不适用《中华人民共和国建筑法》，临时性建筑施工不需要相应资质，大鼎世纪公司以志辉公司无资质为由确认合同无效的诉讼请求，不予支持。由于大鼎世纪公司未取得该地块的开发权且“洛都皇苑”项目杨党社区（一期安置区）工程被取消，大鼎世纪公司在签订分包合同时存在一定过错。志辉公司并未按合同约定内容进行施工，志辉公司辩称的施工工程并未提供证据予以证明，志辉公司的答辩理由，一审法院不予采信。志辉公司对收到大鼎世纪公司预付工程款的事实予以认可，但志辉公司并未按合同内容施工，构成违约，应对大鼎世纪公司的损失进行相应的赔偿，由于大鼎世纪公司存在一定过错，一审法院酌定大鼎世纪公司承担20%的责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，判决如下：一、志辉公司于判决生效后十日内返还大鼎世纪公司预付工程款170648元（213310元×80%=170648元）；二、驳回大鼎世纪公司的其他诉讼请求；如志辉公司未按判决指定的期

大鼎世纪公司与志辉公司签订的合同，是在平等自愿基础上签订，真实有效，一审法院予以确认。合同所涉工程为临时围墙建设及临时大门安装，该临时性建筑不适用《中华人民共和国建筑法》，临时性建筑施工不需要相应资质，大鼎世纪公司以志辉公司无资质为由确认合同无效的诉讼请求，不予支持。由于大鼎世纪公司未取得该地块的开发权且“洛都皇苑”项目杨党社区（一期安置区）工程被取消，大鼎世纪公司在签订分包合同时存在一定过错。志辉公司并未按合同约定内容进行施工，志辉公司辩称的施工工程并未提供证据予以证明，志辉公司的答辩理由，一审法院不予采信。志辉公司对收到大鼎世纪公司预付工程款的事实予以认可，但志辉公司并未按合同内容施工，构

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4801号上诉人（原审被告）：洛阳志辉建筑劳务分包有限公司，住所地河南省洛阳市西工区310国道与衡山路交叉口东南角门面房二楼202室。法定代表人：刘金海，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张新峰，河南王城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大鼎世纪旅游地产（洛阳）有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路216号邮政大厦8楼……