机动车交通事故责任纠纷 （2016）内03民终46号

依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中驾驶人卢连芳虽系无证驾驶，但承保事故车辆交强险的永诚乌海公司在责任限额内应当予以赔偿，其关于驾驶人系无证驾驶，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持；经审查，相关资质部门作出的涉案鉴定意见程序合法，且一审时相关鉴定人员应当事人的申请予以出庭时，上诉人永诚乌海公司并未针对鉴定的相关内容提出实质性的问题，二审中又提出重新鉴定的申请，不符合法律的规定，本院不予准许；另外，一审在结合刘洪梅伤情的基础上，确定给付其一定的营养费，并不违反法律的规定。依据一审时卢连芳关于“看见老板娘刘洪梅…”的陈述，结合刘洪梅关于其系从事小饭店业主的陈述可以证实，刘洪梅在案发时并非如上诉人所述系从事农林牧业者，一审参照服务行业的标准计算刘洪梅的误工费，并无不妥。综上，永诚乌海公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中驾驶人卢连芳虽系无证驾驶，但承保事故车辆交强险的永诚乌海公司在责任限额内应当予以赔偿，其关于驾驶人系无证驾驶，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持；经审查，相关资质部门作出的涉案鉴定意见程序合法，且一审时相关鉴定人员应当事人的申请予以出庭时，上诉人永诚乌海公司并未针对鉴定的相关内容提出实质性的问题，二审中又提出重新鉴定的申请，不符合法律的规定，本院不予准许；另外，一审

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终46号上诉人（一审被告、反诉被告）永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地乌海市海勃湾区。负责人杨学亮，总经理。委托代理人温红梅，永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司职工。被上诉人（一审原告，反诉被告）刘洪梅，女，1974年11月30日出生，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区。委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律……