劳动争议 （2021）湘09民终890号

黄世林迟至2021年1月6日申请劳动仲裁，超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效。另外，黄世林并无充分证据证明自己所主张的事实，故对黄世林的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄世林的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由黄世林负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：佳家物业公司是否应支付黄世林所欠的工资、各种加班费及赔偿金共计50258元。黄世林向一审法院诉称自己于2016年12月29日入职佳家物业公司处，2019年10月佳家物业公司因合同期满，新的物业公司入驻，自己与佳家物业公司之间的劳动合同无法继续履行。黄世林在2019年10月至2020年10月间未申请劳动仲裁，而是迟至2021年1月6日申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，黄世林申请劳动仲裁已超过一年的仲裁时效。黄世林上诉提出其申请劳动仲裁未超过仲裁时效，但未提交相应的证据证

黄世林迟至2021年1月6日申请劳动仲裁，超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效。另外，黄世林并无充分证据证明自己所主张的事实，故对黄世林的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄世林的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由黄世林负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：佳家物业公司是否应支付黄世林所欠的工资、各种加班费及赔偿金共计50258元。黄世林向一审法院诉称自己于2016

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终890号上诉人（原审原告）：黄世林，男，1957年7月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。被上诉人（原审被告）：益阳市佳家物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道1087号（世纪嘉苑3栋101、102号）。法定代表人：赵淳淳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人黄世林因与被上诉人……