合同纠纷 （2014）曲中民初字第514号

对原告提交的证据，被告对证据1无异议，证明原告主体资格，本院予以采信；对证据2转让协议的真实性没有意见，证明双方就瓦路煤矿转让达成协议，对双方权利义务作出约定，本院予以采信；对证据3真实性没有意见，证明原告缴纳税款的事实，本院予以采信；证据4合作协议书是复印件，被告不予质证，但被告认可与李启帮签订合作协议的事实，对协议内容无异议，本院予以采信；认为证据5真实性无法查证，其中对李剑平的调查，因李剑平作为证人出庭作证，对调查笔录的真实性予以认可，故对李剑平的调查笔录予以采信；对李启帮的调查笔录，因李启帮未出庭作证，对真实性无法确定，本院不予采信。对被告提交的证据，原告对证据1的真实性、合法性、关联性没有意见，与原告所举证据2一致，本院予以采信；对证据2、3真实性、合法性、关联性没有意见，证明被告已支付转让款28000000元的事实，本院予以采信；对证据4-10的真实性、合法性、关联性均没有意见，证实瓦路煤矿内部合伙人变动情况、瓦路煤矿二平井与田中间煤矿主平井开采界址等事实，本院予以采信；对证据11真实性没有意见，对合法性、关联性有意见，瓦路村委会出具的证明，无具体出具人员，证明内容不清，照

对原告提交的证据，被告对证据1无异议，证明原告主体资格，本院予以采信；对证据2转让协议的真实性没有意见，证明双方就瓦路煤矿转让达成协议，对双方权利义务作出约定，本院予以采信；对证据3真实性没有意见，证明原告缴纳税款的事实，本院予以采信；证据4合作协议书是复印件，被告不予质证，但被告认可与李启帮签订合作协议的事实，对协议内容无异议，本院予以采信；认为证据5真实性无法查证，其中对李剑平的调查，因李剑平作为证人出庭作证，对调查笔录的真实性予以认可，故对李剑平的调查笔录予以采信；对李启帮的调查笔录，因李启帮未出庭作证，对真实性无法确定，本院不予采信。对被告提交的证据，原告对证据1的真实性、合法性、关联

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民初字第514号原告李启彪，男，汉族，1962年1月8日生。委托代理人张蕊，精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告王正文，男，汉族，1978年1月2日生。委托代理人韩向东，云南里程律师事务所律师。一般授权代理。被告李祥扩，男，汉族，1969年4月22日生。委托代理人王正文，男，汉族，1978年1月2日生，特别授权代理。被告任和，男，汉族，1……