机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤03民终5282号

本案二审争议的焦点有二：一是上诉人是否应在商业险范围内承担医疗费及后续治疗费的赔偿责任，二是上诉人是否应承担鉴定费。关于争议焦点一，上诉人主张其已经尽到了对本案涉及的免责条款即“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产的损失；”的提示及说明义务，本案事故的驾驶人与伤者系家庭成员关系，上诉人不应在商业险范围内承担医疗费及后续治疗费的赔偿责任。但上诉人并未提交证据证明其在投保人投保时已就保险合同中前述免除保险人责任的条款向投保人履行了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，前述免责条款不产生效力。上诉人据此主张免除其商业险的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，鉴定费属于被上诉人为确定其因本次事故造成的伤残情况而实际支出的必要费用，属于被上诉人因交通事故造成的损失范围，一审判决由上诉人承担于法不悖，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

本案二审争议的焦点有二：一是上诉人是否应在商业险范围内承担医疗费及后续治疗费的赔偿责任，二是上诉人是否应承担鉴定费。关于争议焦点一，上诉人主张其已经尽到了对本案涉及的免责条款即“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产的损失；”的提示及说明义务，本案事故的驾驶人与伤者系家庭成员关系，上诉人不应在商业险范围内承担医疗费及后续治疗费的赔偿责任。但上诉人并未提交证据证明其在投保人投保时已就保险合同中前述免除保险人责任的条款向投保人履行了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，前述免责条款不产生效力。上诉人据此主张免除其

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终5282号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。主要负责人：尤程明,总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丛林，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龚桂香，女……