返还原物纠纷 （2019）苏03民终3000号

原被告签订的合同系双方真实意思表示，对当事人均具有约束力。本案原被告签订的合同约定了双方的权利义务，并约定共同遵守，不得无故终止，没有约定或法定情形双方应当遵守合同约定。原告诉称被告没有按照合同约定履行合同，致使原告在被告处无法继续经营，要求被告返还原告价值43300元的医疗设备，被告辩称原告自2018年3月6日起，每月应向被告交纳10000元，与合同约定相符合，对被告的辩解本院予以采信。关于被告所述原告应举证证明其购置的设备客观存在于被告处及双方合同没有终止的辩解，原被告双方陈述不一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应对上述事实承担举证责任，庭审中原告没有提交相应证据，应承担不利的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告提供证据后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙士刚的诉讼请求。案件受理费440元，由被告孙士刚负担。本院二审期间，上诉人拟申请三名证人出庭作证，因被上诉人未到庭无法当庭质证，上诉人仅提交了三名证人的书面证言。本院认为

原被告签订的合同系双方真实意思表示，对当事人均具有约束力。本案原被告签订的合同约定了双方的权利义务，并约定共同遵守，不得无故终止，没有约定或法定情形双方应当遵守合同约定。原告诉称被告没有按照合同约定履行合同，致使原告在被告处无法继续经营，要求被告返还原告价值43300元的医疗设备，被告辩称原告自2018年3月6日起，每月应向被告交纳10000元，与合同约定相符合，对被告的辩解本院予以采信。关于被告所述原告应举证证明其购置的设备客观存在于被告处及双方合同没有终止的辩解，原被告双方陈述不一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应对上述事实承担举证责任，庭审中原告没有提交相应证据，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3000号上诉人（原审原告）：孙士刚，男，1983年8月29日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区瑞金医院，住所地江苏省徐州市贾汪区徐矿路4号。法定代表人：郭芳，该院院长。上诉人孙士刚因与被上诉人徐州市贾汪区瑞金医院返还原物纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法……