买卖合同纠纷 （2018）宁05民初77号

原告提交的第一组证据四份买卖合同来源合法，内���客观真实，系双方当事人真实意思表示，该四份合同能够证明原、被告签订合同买卖电力设备的事实，对其证明效力予以确认；到货确认单由被告签字盖章，能够证明被告收到原告交付的部分设备，但断路器、隔离开关、端子箱、动力箱原告未发货的事实，对其证明效力予以确认；第二组证据虽系复印件，但结合第三、四组证据的内容能够证明被告未按合同约定的时间付款，原告催收及被告承诺付款的事实，对第二、第三组证据的证明效力均予以确认；第四组证据虽系复印件，但结合第二、三组证据的内容，能够证明原告是按照被告的交货要求发货，对其证明效力亦予以确认。被告提交的证据与原告提交的证据一致，对其证明效力予以确认。经本院审理查明，2016年9月8日，原告与被告共计签订四份设备买卖合同，分别是《363KV高压交流隔离开关和接地开关买卖合同》、《363KV/3150-50KA磁柱式交流断路器买卖合同》、《363KV交流无间隙金属氧化物避雷器买卖合同》和《330KV变电站用棒形支柱瓷绝缘子、户外端子箱、动力箱设备合同》，四份买卖合同的总价款为1535万元。四份合同均约定合同签订后，买受人支付

特变电工中发上海高��开关有限公司与宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书 买卖合同纠纷

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁05民初77号原告：特变电工中发上海高压开关有限公司。住所地：上海市奉贤区。法定代表人：田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：裴俊，该公司法律顾问。被告：宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占彪，该公司员工。委托诉讼代理人……