劳动争议 （2016）粤01民终19350号

关于本案能否对被上诉人的请求进行实体审理问题。虽然上诉人上诉主张越秀仲裁委已经就双方当事人之间是否存在劳动关系问题作出28号生效裁定，故法院应驳回被上诉人本案起诉。但是，越秀仲裁委已就被上诉人的本案诉请重新进行实体审查并作出了921号裁定。被上诉人对新作出的裁决不服，起诉至原审法院，法院应该以重新作出的裁决为基础进行审理，故原审法院按照本院作出的生效裁决对本案进行实体审理，并无不当，本院予以确认。关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然上诉人主张本案证人与本案之间存在利害关系，但是本案证人沈某、赖某经生效判决认定为上诉人公司员工，对于被上诉人是否为上诉人员工等事实知情，两证人在原一审庭审过程中出庭作证并接受双方当事人询问，证人沈某在本案一审庭审过程中出庭作证并接受双方当事人询问，其证言具有一定的可信度。而且，除了证人证言外，被上诉人亦提供了公司组织架构图、2015年3月考勤记录表、工作证、奖牌等证据予以佐证。原审法院结合上述证据以及泰莱公司的名

关于本案能否对被上诉人的请求进行实体审理问题。虽然上诉人上诉主张越秀仲裁委已经就双方当事人之间是否存在劳动关系问题作出28号生效裁定，故法院应驳回被上诉人本案起诉。但是，越秀仲裁委已就被上诉人的本案诉请重新进行实体审查并作出了921号裁定。被上诉人对新作出的裁决不服，起诉至原审法院，法院应该以重新作出的裁决为基础进行审理，故原审法院按照本院作出的生效裁决对本案进行实体审理，并无不当，本院予以确认。关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然上诉人主张本案证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终19350号上诉人（原审被告）：广州市泰莱投资管理顾问有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：郑岳龙，执行董事。委托代理人：孙开兵，广东中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘索频，住广州市白云区。上诉人广州市泰莱投资管理顾问有限公司（以下简称泰莱公司）因与被上诉人刘索频劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（201……