运输合同纠纷 （2016）皖02民辖终150号

该案系运输合同纠纷，货物始发地位于芜湖市区飞阳物流园，属于该院管辖，遂裁定驳回了孟金勇提出的管辖权异议。孟金勇不服该裁定，上诉称：本案没有任何证据可以证明货物始发地在芜湖市区，原审裁定依据的《货物运输协议书》并非上诉人与被上诉人签署，而是上诉人与另一家单位“芜湖同济”所签，“芜湖同济”是否位于芜湖市区没有任何证据予以证明；该协议书明确写明“装货地点：芜湖”，原审仅凭该协议书就认定货物始发地在芜湖市区，事实认定严重错误，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送芜湖市镜湖区人民法院审理。本院认为：本案系运输合同纠纷，运输始发地、目的地和被告住所地人民法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院提起诉讼。根据鸠江区华瑞物流部提交的证据，可以认定本案运输始发地在芜湖市区飞阳物流园，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，鸠江区华瑞物流部选择向该院起诉符合法律规定，孟金勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持

该案系运输合同纠纷，货物始发地位于芜湖市区飞阳物流园，属于该院管辖，遂裁定驳回了孟金勇提出的管辖权异议。孟金勇不服该裁定，上诉称：本案没有任何证据可以证明货物始发地在芜湖市区，原审裁定依据的《货物运输协议书》并非上诉人与被上诉人签署，而是上诉人与另一家单位“芜湖同济”所签，“芜湖同济”是否位于芜湖市区没有任何证据予以证明；该协议书明确写明“装货地点：芜湖”，原审仅凭该协议书就认定货物始发地在芜湖市区，事实认定严重错误，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送芜湖市镜湖区人民法院审理。本院认为：本案系运输合同纠纷，运输始发地、目的地和被告住所地人民法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院提起诉讼

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终150号上诉人（原审被告）：孟金勇，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：鸠江区华瑞物流部，住所地安徽省芜湖市。经营者：范家仓，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原审被告：上海奥凯物流有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号6号楼216室（上海城。法定代表人：许绍……