建设工程施工合同纠纷 （2015）威民一终字第731号

2007年9月29日，第三人通过招投标形式承揽被告开发的东方海韵花园小区1、2、4、5、7、8、11号楼土建及水、电、暖安装工程，并签订了建设工程施工合同，刘仁江作为委托代理人在该合同上签名。2007年12月20日，第三人将东方海韵花园1、2、4、5号楼分包给刘仁江，并签订了“合同”，刘仁江在该合同上签名，该合同约定工程合同范围内以第三人的名义组织一切施工活动，原告称上述合同系其委托刘仁江签订，第三人对此予以认可，并提交原告委托刘仁江签订合同的授权委托书，其委托权限为“与乳山市南江建筑工程公司签订分包合同”，被告对其真实性予以否认，从被告提交在上述“合同”履行过程中各方之间为合同履行的通知、信函及决算协议看，被告下达的通知均是“乳山市南江建筑工程有限公司刘仁江队”，刘仁江给被告的信函落款也是“南江建筑工程有限公司刘仁江队”，2011年1月6日的决算协议中甲乙双方中乙方为“乳山市南江建筑工程有限公司刘仁江施工队”，上述通知、信函及决算协议均由刘仁江签名捺印，从上述事实看，案涉工程分包人应为刘仁江，故原告主体不适格，因原审法院已受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一

2007年9月29日，第三人通过招投标形式承揽被告开发的东方海韵花园小区1、2、4、5、7、8、11号楼土建及水、电、暖安装工程，并签订了建设工程施工合同，刘仁江作为委托代理人在该合同上签名。2007年12月20日，第三人将东方海韵花园1、2、4、5号楼分包给刘仁江，并签订了“合同”，刘仁江在该合同上签名，该合同约定工程合同范围内以第三人的名义组织一切施工活动，原告称上述合同系其委托刘仁江签订，第三人对此予以认可，并提交原告委托刘仁江签订合同的授权委托书，其委托权限为“与乳山市南江建筑工程公司签订分包合同”，被告对其真实性予以否认，从被告提交在上述“合同”履行过程中各方之间为合同履行的通知、信

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一终字第731号上诉人（原审原告）刘仁海。委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乳山市东方房地产开发有限责任公司，住所地乳山市东山路。法定代表人宋忝洁，董事长。委托代理人李光。原审第三人乳山市南江建筑工程有限公司。法定代表人单庆锦，经理。上诉人刘仁海因建设工程施工合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳民初……