民间借贷纠纷 （2019）豫15民终3642号

债务应当清偿。2014年被告向原告借款250000元用于资金周转，约定利息为月息2分。虽然原告并未提交该借款的债权凭证，但庭审中双方对于该事实均表示认可，且通过被告方提交的还款凭证，均可以证实原、被告双方之间真实存在债权债务关系。原告杨道福向本院提交的被告刘洋于2017年11月14出具欠条载明被告刘洋还下欠原告45000元，因被告刘洋当日并未在该欠条上签字，在该欠条右方留有被告刘洋2016年11月24日的签名，故被告刘洋当庭对该欠条不予认可，认为该证据系原告自行撕毁截取以前的债权凭证，应当不予采信。该院认为，被告刘洋当庭已经认可该欠条系其于2017年11月14日亲笔书写，且该欠条右方的签名也是其在2016年确认以前的债权凭证的签名，故根据时间的先后顺序及空间的关联性，可以认定被告刘洋在书写欠条内容时是可以看到右边自己的签名。虽然右边的签名是被告在2016年书写的，但因双方在2017年再次结算，故在以前的债权凭证空白处重新出具了欠条，但利用了以前的签名是符合常理的。对于原告提交的债权凭证，该院予以认可，被告刘洋抗辩对于右边的签名不知情，属于原告篡改证据，与客观事实不符，该院不予采信。故对

债务应当清偿。2014年被告向原告借款250000元用于资金周转，约定利息为月息2分。虽然原告并未提交该借款的债权凭证，但庭审中双方对于该事实均表示认可，且通过被告方提交的还款凭证，均可以证实原、被告双方之间真实存在债权债务关系。原告杨道福向本院提交的被告刘洋于2017年11月14出具欠条载明被告刘洋还下欠原告45000元，因被告刘洋当日并未在该欠条上签字，在该欠条右方留有被告刘洋2016年11月24日的签名，故被告刘洋当庭对该欠条不予认可，认为该证据系原告自行撕毁截取以前的债权凭证，应当不予采信。该院认为，被告刘洋当庭已经认可该欠条系其于2017年11月14日亲笔书写，且该欠条右方的签名也是

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3642号上诉人（原审被告）：刘洋，男，汉族，1983年3月15日出生，户籍地湖北省襄樊市襄城区，现住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者，执业证号：03760026。被上诉人（原审原告）：杨道福，男，汉族，1977年4月17日出生，户籍地河南省罗山县，现住河南省信阳市平桥区。上诉人刘洋因与……