网络购物合同纠纷 （2017）沪01民终649号

窦海涛通过淘宝网订购了深圳倍滋公司所有的产品AD果宝果蔬维D凝胶糖果20盒，支付了货款1,760元并已收到了货物，双方买卖合同关系成立。涉案产品为糖果，其生产应按照相关国家标准。β-胡萝卜素作为营养添加剂的使用范围不包括糖果，作为着色剂的使用范围包括糖果。β-胡萝卜素可以在涉案产品中作为着色剂使用，但在产品外包装上，β-胡萝卜素并未标注在食用色素栏，而是标注在营养成分表内，对消费者产生误导，深圳倍滋公司的行为构成欺诈。深圳倍滋公司虽称货款1,760元中包含运费40元，但未提供证据予以证明，故对其所称不予采信。深圳倍滋公司、广州普正公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，窦海涛变更后的诉讼请求于法有据，依法予以支持。一审法院审理后依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年11月21日作出判决：一、窦海涛于判决生效之日起十日内，将深圳倍滋生物科技有限公司所有的倍滋牌AD果宝果蔬维D凝胶糖果20盒退还给深圳倍滋生物科技有限公司；二、深圳倍滋生物科技

窦海涛通过淘宝网订购了深圳倍滋公司所有的产品AD果宝果蔬维D凝胶糖果20盒，支付了货款1,760元并已收到了货物，双方买卖合同关系成立。涉案产品为糖果，其生产应按照相关国家标准。β-胡萝卜素作为营养添加剂的使用范围不包括糖果，作为着色剂的使用范围包括糖果。β-胡萝卜素可以在涉案产品中作为着色剂使用，但在产品外包装上，β-胡萝卜素并未标注在食用色素栏，而是标注在营养成分表内，对消费者产生误导，深圳倍滋公司的行为构成欺诈。深圳倍滋公司虽称货款1,760元中包含运费40元，但未提供证据予以证明，故对其所称不予采信。深圳倍滋公司、广州普正公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终649号上诉人（原审被告）：深圳倍滋生物科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道海王大厦住宅楼10G。法定代表人：杜佐利，总经理。委托诉讼代理人：袁安，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦海涛，男，1958年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：广州普正生物科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区香……