仓储合同纠纷 （2016）粤01民终5783号

本案系仓储合同纠纷。日出集团和年丰公司虽未签订书面的仓储合同，但日出集团和年丰公司之间建立的仓储关系有年丰公司向日出集团出具的《库存确认单》证实，日出集团、年丰公司亦予以认可，仓储关系合法有效，《库存确认单》记载了货物的名称、规格、数量等，原审法院对此予以确认。仓储关系中各方的权利义务均应受法律约束，日出集团将货物交由年丰公司储存，日出集团应当支付仓储费，年丰公司则应当妥善保管货物，否则应当承担相应赔偿责任。本案的争议焦点在于东朗公司2014年7月29日之后提取了二甘醇156.4吨、聚乙二醇60.06吨，对此年丰公司应否予以赔偿。年丰公司主张东朗公司提取上述货物是经过日出集团同意的，其理由在于：日出集团与东朗公司之间有长期交易关系，日出集团与东朗公司之间一直就包括案涉货物在内的多笔交易进行对账，期间日出集团有放单给东朗公司提货，如东朗公司在2014年7月29日之前提取的18.92吨聚乙二醇，日出集团并未主张赔偿，可见日出集团对东朗公司提货是知悉且同意的。对此原审法院认为，当事人对自己提出的主张应当举证予以证实，提货单是提取仓储货物的合法凭证，在日出集团否认同意东朗公司提货的情况下，年丰

本案系仓储合同纠纷。日出集团和年丰公司虽未签订书面的仓储合同，但日出集团和年丰公司之间建立的仓储关系有年丰公司向日出集团出具的《库存确认单》证实，日出集团、年丰公司亦予以认可，仓储关系合法有效，《库存确认单》记载了货物的名称、规格、数量等，原审法院对此予以确认。仓储关系中各方的权利义务均应受法律约束，日出集团将货物交由年丰公司储存，日出集团应当支付仓储费，年丰公司则应当妥善保管货物，否则应当承担相应赔偿责任。本案的争议焦点在于东朗公司2014年7月29日之后提取了二甘醇156.4吨、聚乙二醇60.06吨，对此年丰公司应否予以赔偿。年丰公司主张东朗公司提取上述货物是经过日出集团同意的，其理由在于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5783号上诉人(原审被告）：广州市年丰仓储有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：徐斯奋。委托代理人：葛喜生,广东义法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日出实业集团有限公司，住所地宁波开发区。法定代表人：孙阳，该公司董事长。原审第三人：广州市东朗贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王艳，该公司总经理。上诉人广州市年丰……