借款合同纠纷 （2017）豫11民终392号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”本案中，召陵区人民法院对该院作出的（2011）召民一初字第198号民事调解书启动再审程序，是依据院长审判监督程序，该程序有别于当事人申请再审程序，并不受再审期间限制。因此，召陵区人民法院依据院长审判监督程序对该院生效的民事调解书启动再审，程序合法。关于本案实体处理结果是否适当的问题。本案中，张连合持条起诉12万元本金及利息，上诉人漯河三建公司对当年12万元借款的真实性予以认可，一审法院据实判决，并无不当。漯河三建公司主张的多结的179828.21元工程款是冲抵12万元债务和利息的辩解，张连合虽然认可收到，但是认为多结的钱是1998年替公司向建委缴纳的10万元办证费（93000元交建委、7000元给了公司领导张中彦），对于多结的179828.21元工程款是什么性质？为什么多结？漯河三建公司和张连合的说法不一致，因其与本案诉争的借款合同纠纷不属于同一法律关系，不宜在本案中予以解决，上诉人漯河三建公司可另行主张权利予以

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”本案中，召陵区人民法院对该院作出的（2011）召民一初字第198号民事调解书启动再审程序，是依据院长审判监督程序，该程序有别于当事人申请再审程序，并不受再审期间限制。因此，召陵区人民法院依据院长审判监督程序对该院生效的民事调解书启动再审，程序合法。关于本案实体处理结果是否适当的问题。本案中，张连合持条起诉12万元本金及利息，上诉人漯河三建公司对当年12万元借款的真实性予以认可，一审法院据实判决，并无不当。漯河三建公司主张

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终392号上诉人（原审被告）：漯河市第三建筑工程有限公司。住所地：漯河市经济技术开发区解放路南段***号。法定代表人：张中彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张连合，男，1956年6月17日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹林壮……