合同纠纷 （2015）郑民一终字第1356号

在《买卖协议》中王道光虽然是在委托人处签名，但从王道光收取原告永安爆破公司首期200万元款项的行为，及被告苏高华与被告王道光共同向原告出具的承诺书可以认定，被告苏高华与王道光共同负有退还原告全部款项的义务。被告苏高华与被告王道光未退完原告所交款项，还剩余款项24万元未退，构成违约，应当承担违约责任。《买卖协议》约定，如果一方违约需向对方赔偿合同总价的百分之三十的违约金合237万元（790×30%=237），原告在起诉时主动降低了损失请求，参照华电公司赔偿苏高华、王道光的损失标准主张应得到的损失91.6666万元，并不违反法律规定，原告的此两项请求均予以支持。被告王道光的辩称理由与法院查明的事实不符，不予采纳。原告的其余请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏高华、王道光于本判决生效之日起十日内共同退回原告河南永安爆破拆除工程有限公司款项240000元并赔偿损失916666元。二、驳回原告河南永安爆破拆除工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应

在《买卖协议》中王道光虽然是在委托人处签名，但从王道光收取原告永安爆破公司首期200万元款项的行为，及被告苏高华与被告王道光共同向原告出具的承诺书可以认定，被告苏高华与王道光共同负有退还原告全部款项的义务。被告苏高华与被告王道光未退完原告所交款项，还剩余款项24万元未退，构成违约，应当承担违约责任。《买卖协议》约定，如果一方违约需向对方赔偿合同总价的百分之三十的违约金合237万元（790×30%=237），原告在起诉时主动降低了损失请求，参照华电公司赔偿苏高华、王道光的损失标准主张应得到的损失91.6666万元，并不违反法律规定，原告的此两项请求均予以支持。被告王道光的辩称理由与法院查明的事实

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1356号上诉人（原审被告）王道光。委托代理人王楠，河南大河律师事务所律师。委托代理人田兆民，河南大河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南永安爆破拆除工程有限公司。法定代表人靳国杰，该公司董事长。委托代理人邱学金，河南正润律师事务所律师。委托代理人陈小花，河南正润律师事务所律师。原审被告苏高华。上诉人王道光因与被上诉人河南永安爆……