排除妨害纠纷 （2017）鄂28民终2018号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系问题。一方必须在相邻另一方使用的土地上通行的，应当予以准许。原、被告居住地2001年组级公路及到户公路修通后，经被告黄国凡场坝到原告家的唯一通行道路使用至今已近16年，已形成原告出行的必经通道。被告黄国凡在正常通行的道路上设置障碍，阻挡原告车辆通行，侵犯了原告的通行权，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的理由正当，予以支持。被告提出原告可另辟通行道路的问题，从现场情况看，原告另辟道路需占用原告及沿线其他各户大量田土，与现已形成的通行道路相比，不符合经济、便民、就近的原则。原告要求被告赔偿损失的问题，其虽然提交了王晶、毕仁智、易生琴等人的手写证明，但上述证人未出庭作证，亦无其他证据证明损失的客观性及具体数额，故对原告的该项主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第一百条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告黄国凡于判决生效后立即拆除其场坝内所设

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系问题。一方必须在相邻另一方使用的土地上通行的，应当予以准许。原、被告居住地2001年组级公路及到户公路修通后，经被告黄国凡场坝到原告家的唯一通行道路使用至今已近16年，已形成原告出行的必经通道。被告黄国凡在正常通行的道路上设置障碍，阻挡原告车辆通行，侵犯了原告的通行权，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的理由正当，予以支持。被告提出原告可另辟通行道路的问题，从现场情况看，原告另辟道路需占用原告及沿线其他各户大量田土，与现已形成的通行道路相比，不符合经济、便民、就近的原则。原告要求被告赔偿损失的问题

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终2018号上诉人（原审被告）：黄国凡，男，生于1966年12月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被上诉人（原审原告）：向大凯，男，生于1967年1月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人（一般代理）：刘才伟，湖北领汇律师事务所律师。上诉人黄国凡因与被上诉人向大凯排除妨碍纠纷一案，不服湖北省恩施市人……