机动车交通事故责任纠纷 （2013）邵中民一终字第578号

本案系机动车交通事故责任纠纷。廖继平提供了多份证人证言以及武冈市市场管理中心出具的发票、武冈市迎春亭街道办事处花塔社区居委会的证明、租房协议书等证据，这些证据相互印证，形成了证据锁链，足以证明廖继平在城镇多年从事鸭、鹅苗批发零售生意，其误工费及伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。三被告辩称廖继平不能按照城镇标准来要求赔偿的观点证据不足，理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二、三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，廖继平在住院期间，达成佳支付了全部医疗费用38131.52元，矫形支具费1400元，交通费150元，共计39681.52元，对这笔费用以及车辆等损失，廖继平在诉讼请求中没有明确，达成佳在本案审理过程中也未明确提出要求保险公司进行赔偿，不属本案审理的范畴。因此，达成佳可在判决生效以后，按

本案系机动车交通事故责任纠纷。廖继平提供了多份证人证言以及武冈市市场管理中心出具的发票、武冈市迎春亭街道办事处花塔社区居委会的证明、租房协议书等证据，这些证据相互印证，形成了证据锁链，足以证明廖继平在城镇多年从事鸭、鹅苗批发零售生意，其误工费及伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。三被告辩称廖继平不能按照城镇标准来要求赔偿的观点证据不足，理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二、三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邵中民一终字第578号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人李军凯，该公司总经理。委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖继平。委托代理人陶桂香，系廖继平之妻。委托代理人邓小雄，武冈市武强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）达成佳。被上诉人（原审被告）达斌，系达成佳之子。委托代理人达成佳，……