确认合同无效纠纷 （2017）豫03民终766号

根据原告冯俊杰与被告沙坡头村委于签订《委托管理协议》的合同目的和性质以及沙坡头村委出具的2万元收据，可以认定该份协议名为委托管理，实为承包合同，原告冯俊杰为发展种植业等产业取水便利，投入大量资金为负责水塘及渠线的维护，合同已经开始履行。该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沙坡头村委于2015年7月3日与宝黑德签订的《发包承包水塘合同》存在重复发包，侵犯原告利益，应为无效。二被告辩称，原告与沙坡头村委签订的协议没有经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反法定程序，一审法院认为，是否经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意是《中华人民共和国村民组织法》所规定，该是村民自治的管理性法律，禁止单方的规范是作为对该方当事人的纪律条款，不是效力性规范，况且原告的承包行为并不损害社会公共利益，从维护交易稳定的原则出发，对其辩称意见，一审法院不予采纳。关于二被告辩称确认合同效力必须在解除合同后三个月提出于法无据，一审法院不予认可。综上，原告要求被告沙

根据原告冯俊杰与被告沙坡头村委于签订《委托管理协议》的合同目的和性质以及沙坡头村委出具的2万元收据，可以认定该份协议名为委托管理，实为承包合同，原告冯俊杰为发展种植业等产业取水便利，投入大量资金为负责水塘及渠线的维护，合同已经开始履行。该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沙坡头村委于2015年7月3日与宝黑德签订的《发包承包水塘合同》存在重复发包，侵犯原告利益，应为无效。二被告辩称，原告与沙坡头村委签订的协议没有经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反法定程序，一审法院认为，是否

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终766号上诉人（原审被告）:宜阳县莲庄镇沙坡头村民委员会，住所地：宜阳县莲庄镇沙坡头村。法定代表人：石旦，村主任。委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:冯俊杰，男，汉族，1970年5月17日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师。原审被告：宝黑德，男，汉族，1968年9月4……