合同纠纷 （2021）晋01民终1045号

五建第十分公司系山西五建的分公司，已于2019年注销，其民事责任应由其开办单位原告山西五建承继，因此，原告山西五建为本案的适格主体。根据《合同法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，包括加工、定作、测试、检验等工作。本案中，五建第十分公司与安顺美公司签订的钢质防火门工程承包合同书，约定安顺美公司为五建第十分公司施工的铜厂宿舍3#楼的楼房进行钢质防火门的生产和安装，因此双方签订的合同实际为承揽合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在合同履行过程中，虽然2015年9月9日、10月20日安顺美公司与五建第十分公司共同出具2015年9月、10月施工任务结算书，但该合同尚在履行过程中，且结算的工程款分别按照合同单价435元/平方米的45%、35%结算，不能证明五建第十分公司对该防火门全部结算，该结算单不是对全部防火门的结算。根据山西五建出具的铜厂宿舍3#楼防火门安装统计表、情况说明、补充情况说明，结合安顺美公司与五建第十分公司约定防火门单价435元/平方米的事实，根据证

五建第十分公司系山西五建的分公司，已于2019年注销，其民事责任应由其开办单位原告山西五建承继，因此，原告山西五建为本案的适格主体。根据《合同法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，包括加工、定作、测试、检验等工作。本案中，五建第十分公司与安顺美公司签订的钢质防火门工程承包合同书，约定安顺美公司为五建第十分公司施工的铜厂宿舍3#楼的楼房进行钢质防火门的生产和安装，因此双方签订的合同实际为承揽合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在合同履行过程中，虽然2015年9月9日

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1045号上诉人（原审被告）（原审反诉原告）：山西安顺美工贸有限公司，住所地太原市小店区荣军北街臻观苑小区8幢1单元202号。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：宋大全，山西朗朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏强，山西朗朗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太原兰科防火建筑材料有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：何某，山西管辅律师事……