买卖合同纠纷 （2017）闽04民终1472号
裁判要旨
1．关于朱启金是否应向鑫威公司支付剩余货款27000元的问题。案涉合同名为包工包料的设备安装合同，但实为关于案涉设备的买卖合同，应适用《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的规定。双方对案涉设备已交付及余款27000元没有异议，依《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二项规定，视为案涉设备质量符合约定。案涉设备自安装至今已超过1年免费保修期，朱启金以案涉设备存在质量问题为由拒绝支付余款，却未就质量问题向鑫威公司提出过异议，朱启金拒不支付余款没有事实和法律依据，其应当向鑫威公司支付剩余款项27000元。2.朱启金是否应向鑫威公司支付违约金。依照案涉合同第四条第二款约定，案涉设备安装后应经过调试验收合格后，朱启金支付剩余货款。一方面，朱启金在设备安装完毕后，应主动要求对设备进行调试验收，另一方面，鑫威公司也应及时要求朱启金进行调试验收，案涉设备安装后至今未经调试验收，双方对此均有责任。鑫威公司未依约向朱启金提供操作培训，违反合同约定，应承担一定违约责任。朱启金未向鑫威公司支付剩余货款27000元亦违反合同约定应当承担相应违约责任。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，基于双方违约
摘要
朱启金、三明市鑫威工贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终1472号上诉人（原审被告）：朱启金，男，1957年8月21日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：廖贵勤，福建德和联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三明市鑫威工贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区。法定代表人：朱国广，总经理。委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。上诉人朱启金因与被上诉人三明市鑫威工贸有限公司……