医疗损害责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第624号

一审根据上诉人的申请，委托山西省人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，程序合法，科学、合理，经一审当庭质证以及鉴定人员的答疑，证实该鉴定结论客观、真实、公平，依法应当采信。上诉人认为该鉴定结论不公平、不公正，以及所提出的一系列疑虑和问题，无充分理由和证据证明，该上诉理由不予采信。原审依据该鉴定结论判决被上诉人承担10%的赔偿责任正确，应予维护。经审查，原审程序并无不当之处，未有违法现象。上诉人认为一审不予复印庭审笔录、剥夺其权利的主张，于法无据。上诉人主张的精神抚慰金在一审期间并未主张，二审依法不予审理。综上所述，上诉人的上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人常云生，常云秀，常云丽负担。本判决为终审判决。审　判　长　　寇永俊审　判　员　　许　俊代理审判员　　元晓鹏二〇一五年七月二十日书　记　员　　介　楠 更多数据：www.

一审根据上诉人的申请，委托山西省人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，程序合法，科学、合理，经一审当庭质证以及鉴定人员的答疑，证实该鉴定结论客观、真实、公平，依法应当采信。上诉人认为该鉴定结论不公平、不公正，以及所提出的一系列疑虑和问题，无充分理由和证据证明，该上诉理由不予采信。原审依据该鉴定结论判决被上诉人承担10%的赔偿责任正确，应予维护。经审查，原审程序并无不当之处，未有违法现象。上诉人认为一审不予复印庭审笔录、剥夺其权利的主张，于法无据。上诉人主张的精神抚慰金在一审期间并未主张，二审依法不予审理。综上所述，上诉人的上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第624号上诉人（原审原告）常云生，男，1950年5月23日出生，汉族，住晋中市榆次区。上诉人（原审原告）常云秀、女，1948年2月19日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。委托代理人孟爱保，晋中市司法工作者协会法律工作者。上诉人（原审原告）常云丽，女，1954年12月5日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。委托代理人赵秀芬，女，汉族，1……