侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）闽02民终3401号

本案的争议焦点在于庄艺红的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围问题，庄艺红诉求确认其享有集体经济组织成员资格，并诉求祥桥居委会及祥桥社区第12组支付集体收益分红款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”祥桥社区第12组决议不分配给庄艺红集体收益款，属于村民意思自治的范畴，不属于人民法院受理范围。因此，庄艺红起诉不符合受理条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告庄艺红的起诉。 本院经审理查明，对于一审判决查明的事实，除庄艺红认为其至今未婚外，其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，庄艺红起诉系要求作为祥桥社区第12小组集体经济组织成员享有相应的集体经济组织成员收益

本案的争议焦点在于庄艺红的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围问题，庄艺红诉求确认其享有集体经济组织成员资格，并诉求祥桥居委会及祥桥社区第12组支付集体收益分红款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”祥桥社区第12组决议不分配给庄艺红

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3401号 上诉人（原审原告）：庄艺红，女，1971年8月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：罗施福、郭燕清，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市同安区祥平街道祥桥社区居民委员会，住所地厦门市同安区祥桥街道祥桥路**。 负责人：蔡阿阳，主任。 被上诉人（原审被告）：厦门市同安区祥桥社区第1……