机动车交通事故责任纠纷 （2015）洛民终字第1356号

公民的生命健康权受法律保护。原告在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。被告于洋洋应在承担的事故全部责任范围内向原告承担赔偿责任。关于被告中保财险洛阳分公司的1-4项辩称意见该院认为，在商业第三者责任保险中交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责，保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则，诚实信用原则和保险法的规定，其辩称理由不成立，不予支持，故被告中保财险洛阳分公司作为豫C6Y5**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫C6Y5**号车交强险和商业第三者责任保险限额范围内对原告马粉桃直接承担民事赔偿责任。原告马粉桃虽属农业家庭户口，但长期在河南红海湾商务服务有限公司务工，收入比较稳定，其残疾赔偿金标

公民的生命健康权受法律保护。原告在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。被告于洋洋应在承担的事故全部责任范围内向原告承担赔偿责任。关于被告中保财险洛阳分公司的1-4项辩称意见该院认为，在商业第三者责任保险中交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责，保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则，诚实信用原则和保险法的规定，其辩称理由不成立，不予支持，故被告中保财险洛阳分

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1356号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人：王汉友，该公司总经理。委托代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：马粉桃，女，汉族，1965年11月2日生，住嵩县。委托代理人：万国芳，洛阳市西工区金谷园法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）：于洋洋，男，汉族……