财产保险合同纠纷 （2015）合民二终字第00483号

宏远公司与人寿财保合肥支公司签订的保险合同，系当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行合同义务并享有合同约定的权利。信诚公估公司具有公估业务许可资格，对事故造成的损失进行评估系宏远公司与人寿财保合肥支公司共同委托，双方对评估事项进行了明确约定，并由双方员工签字后纳公司印，程序合法有效。宏远公司诉称信诚公估公司出具的公估报告系人寿财保合肥支公司单方委托，未获得宏远公司同意，与事实不符，不予采信。该公估报告得出的理算金额计算方式遵照了保险合同的约定，予以支持。宏远公司诉请事故中损失种子酒系列包装盒价值24万元，开槽、切纸机等设备价值24万元，系估算值，未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。宏远公司诉请事故中厂房的损失数额为4229866.9元（保险金额670万元÷厂房总面积3600平方米×事故受损面积2272.9平方米），系依据保险单中保险金额和宏远公司所称厂房实际面积、受损面积推算得来，并未区分厂房受灾程度，估算残值等，同时与合同约定按照出险时重置价值计算宗旨相违背。故宏远公司诉请事故厂房损失数额为4229866

宏远公司与人寿财保合肥支公司签订的保险合同，系当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行合同义务并享有合同约定的权利。信诚公估公司具有公估业务许可资格，对事故造成的损失进行评估系宏远公司与人寿财保合肥支公司共同委托，双方对评估事项进行了明确约定，并由双方员工签字后纳公司印，程序合法有效。宏远公司诉称信诚公估公司出具的公估报告系人寿财保合肥支公司单方委托，未获得宏远公司同意，与事实不符，不予采信。该公估报告得出的理算金额计算方式遵照了保险合同的约定，予以支持。宏远公司诉请事故中损失种子酒系列包装盒价值24万元，开槽、切纸机等设备价值24万元，系估算值，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00483号上诉人（原审原告）：合肥宏远纸业有限公司。法定代表人：吴家远，经理。委托代理人：潘祥发。委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。负责人：常胜，总经理。委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。上诉人合肥宏远……