机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋09民终692号

公民的健康权、财产权受法律保护。本案事故发生后，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队做出的《道路交通事故认定书》，认定张某1负事故的全部责任，郭某、武某无责任，该认定书程序合法，适用法律正确，予以确认。山西华医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，虽然保险公司对此提出异议，但并未在一审法院指定的期间内提出重新鉴定申请，且该司法鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，二保险公司也并未举出足以推翻该鉴定结论的证据，故对于该两份《司法鉴定意见书》予以采信；鉴定费系武某、郭某确定损失而必须支出且已实际支出的费用，予以支持；根据武某、郭某提交的误工证明可知，武某、郭某在本次事故发生前均在外打工，但均未能提供近三年的平均收入状况证明，故二人误工费均应按80元计算；交通费用应根据武某、郭某伤情需要及住院时间酌情确定；武某在住院期间支付的外购药费用4176元，因无相应医嘱，不能证明该药品与武某、郭某治疗的关联性，不予支持；张某1提交电动车维修票据一支，拟证明已为武某、郭某垫付电动车维修费，但该票据不是正规税务发票，且武某、郭某不完全认可，对此辩解意见，不予采信。张某1为武某、郭某垫付的费用，可另行主张。关于武

公民的健康权、财产权受法律保护。本案事故发生后，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队做出的《道路交通事故认定书》，认定张某1负事故的全部责任，郭某、武某无责任，该认定书程序合法，适用法律正确，予以确认。山西华医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，虽然保险公司对此提出异议，但并未在一审法院指定的期间内提出重新鉴定申请，且该司法鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，二保险公司也并未举出足以推翻该鉴定结论的证据，故对于该两份《司法鉴定意见书》予以采信；鉴定费系武某、郭某确定损失而必须支出且已实际支出的费用，予以支持；根据武某、郭某提交的误工证明可知，武某、郭某在本次事故发生前均在外打工，但均未能提供近三

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终692号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司，住所地原平市前进西街1642号。负责人：田海燕，经理。委托诉讼代理人：卢某，男，汉族，1993年11月24日出生，住忻州市忻府区元遗山北路24号1号楼二单元，系中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司员工。上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州……