合同纠纷 （2016）新02民终170号

原告当庭出示的证据能够证实以下两个问题：第一，对于2012年8月2日晗钰欣商贸部与原告邬宝江签订的《工矿产品供销合同》，根据庭审查明，合同中约定的供货内容事实存在且实际发生，实际供货人为江某甲，其向被告天盾水泥公司供货。原告当庭出示的《工矿产品供销合同》，供方单位名称为晗钰欣商贸部，委托代理人为江某甲，并由晗钰欣商贸部加盖公章；需方单位名称为天盾水泥公司，委托代理人处由原告邬宝江签字，原、被告双方均认可原告邬宝江在该合同签订时期为被告天盾水泥公司的副总经理，结合原告当庭出示的2012年9月5日《天盾特种水泥资金审批单》存根联，部门为晗钰欣商贸部，名称为砂板石膏，用途为水泥厂，数量为6300T、160T,单价为40元、18元，金额为252000元、2880元，合计254880元，经办人处由原告邬宝江签字，总经理处由被告董继明签字；另结合乌鲁木齐市公安局向本院提供的10张过磅单复印件，供货单位为江某甲，时间均在2012年1月期间，供货原料为青石膏，过磅单均加盖有被告天盾水泥公司计量专用章。综合上述证据，以及2014年3月11日新疆乌鲁木齐市公安局作出乌公（经）撤决字[2014]3号撤销案件

原告当庭出示的证据能够证实以下两个问题：第一，对于2012年8月2日晗钰欣商贸部与原告邬宝江签订的《工矿产品供销合同》，根据庭审查明，合同中约定的供货内容事实存在且实际发生，实际供货人为江某甲，其向被告天盾水泥公司供货。原告当庭出示的《工矿产品供销合同》，供方单位名称为晗钰欣商贸部，委托代理人为江某甲，并由晗钰欣商贸部加盖公章；需方单位名称为天盾水泥公司，委托代理人处由原告邬宝江签字，原、被告双方均认可原告邬宝江在该合同签订时期为被告天盾水泥公司的副总经理，结合原告当庭出示的2012年9月5日《天盾特种水泥资金审批单》存根联，部门为晗钰欣商贸部，名称为砂板石膏，用途为水泥厂，数量为6300T、

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新02民终170号上诉人（原审被告）：新疆天盾特种水泥有限公司。法定代表人：彭成和，该公司总经理。委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邬宝江。被上诉人（原审原告）：克拉玛依博达建筑安装有限责任公司。法定代表人：刘同举，该公司经理。以上二被上诉人之委托代理人：董……