土地承包经营权纠纷 （2015）廊民终字第729号

二上诉人朱天芝、孙宇所主张的土地补偿款，系钳屯村委会处理村内预留机动地所得，村委会在决定如何发放该笔土地补偿款的过程中，具有履行行政机关职权的职能，本案不属于民事诉讼范围，遂作出对二上诉人朱天芝、孙宇驳回起诉的裁定。上诉人朱天芝、孙宇上诉称，上诉人系钳屯村村民，与被上诉人钳屯村委会签订的土地经营权流转协议合法有效，被上诉人钳屯村委会拒绝支付二上诉人土地补偿款，侵害了其有权享受的村民待遇。故请求第二审人民法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院经审理认为，民事法律关系是指平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，上诉人朱天芝、孙宇诉求钳屯村委会给付土地补偿款，当事人之间并不是平等主体的民事法律关系。原审法院对本案裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人朱天芝、孙宇所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　薛月琴审　判　员　　李　峥代理审判员　　董聚强二〇一五年十二月一日书　记　员　　刘文

二上诉人朱天芝、孙宇所主张的土地补偿款，系钳屯村委会处理村内预留机动地所得，村委会在决定如何发放该笔土地补偿款的过程中，具有履行行政机关职权的职能，本案不属于民事诉讼范围，遂作出对二上诉人朱天芝、孙宇驳回起诉的裁定。上诉人朱天芝、孙宇上诉称，上诉人系钳屯村村民，与被上诉人钳屯村委会签订的土地经营权流转协议合法有效，被上诉人钳屯村委会拒绝支付二上诉人土地补偿款，侵害了其有权享受的村民待遇。故请求第二审人民法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院经审理认为，民事法律关系是指平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，上诉人朱天芝、孙宇诉求钳屯村委会给付土地补

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第729号上诉人（原审原告）：朱天芝。上诉人（原审原告）：孙宇。被上诉人（原审被告）：香河县钳屯镇钳屯村村民委员会。地址：河北省香河县钳屯镇钳屯村。法定代表人：刘营国，该村村民委员会主任。上诉人朱天芝、孙宇因与被上诉人香河县钳屯镇钳屯村村民委员会（以下简称钳屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第……