机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋08民终2281号

本车受害人在交通事故发生瞬间，由于时空条件变化而导致其在车下伤亡，存在转化为交强险中第三者的可能性。在认定车下伤亡的本车乘客是否转化为第三者时，应以其伤亡是否是车上损害结果按需作为判断标准。本案中，受害人由于本车侧翻造成摔倒在地受伤,其受伤原因系车上损害结果延续，并非由于本车的碰撞碾压造成，故以现有证据认定其为第三者理据不足。重审时，应向受害人释明法律关系，由其补强证据或变更诉讼请求。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省新绛县人民法院（2015）新民三初字第135号民事判决；二、本案发回山西省新绛县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司预交的二审案件受理费6514元予以退回。审判长　　杨云芳审判员　　谢冬梅审判员　　王武斌二〇一六年十二月二日书记员　　程梦媛 更多数据：www.

本车受害人在交通事故发生瞬间，由于时空条件变化而导致其在车下伤亡，存在转化为交强险中第三者的可能性。在认定车下伤亡的本车乘客是否转化为第三者时，应以其伤亡是否是车上损害结果按需作为判断标准。本案中，受害人由于本车侧翻造成摔倒在地受伤,其受伤原因系车上损害结果延续，并非由于本车的碰撞碾压造成，故以现有证据认定其为第三者理据不足。重审时，应向受害人释明法律关系，由其补强证据或变更诉讼请求。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省新绛县人民法院（2015）新民三初字第135号民事判决；二、本案发回山西省新绛县人民法院重审。上诉人

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终2281号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县。代表人：荆文杰，总经理。委托代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾俊奎，男，1977年1月23日出生，汉族，住新绛县。委托代理人：薛林海，稷山县司法局社区法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡力斌，男，1983年3月……