侵害商标权纠纷 （2017）苏01民终3093号

商标注册人享有的商标专用权依法应受保护。原告北京青花瓷公司系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，他人未经许可，不得侵害原告北京青花瓷公司的商标专用权。被诉侵权商品为白酒，亦属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉白酒外包装及瓶身显著位置所使用的“青花瓷”标识，与上述注册商标相比，二者在文字的字形、读音及含义上构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵害原告注册商标专用权的商品。被告销售涉案白酒的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，且未提供合法来源，依法应承担民事责任。关于赔偿损失的数额，原告未向法庭提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未提供被告侵权获利方面的证据，且原告庭审中明确主张适用法定赔偿，本院综合考虑以下因素酌情确定赔偿数额：其一，原告涉案商标的注册使用情况，及是否具有知名度；其二，被告系个体工商户，侵权行为的性质为销售行为，主观过错程度较小，经营场所地理位置较为偏远；其三，涉案被诉侵权商品数量仅一瓶且售价低廉；其四，原告为制止侵权行为所支出的公证费、购买费、实际委托律师等合理支出。综

商标注册人享有的商标专用权依法应受保护。原告北京青花瓷公司系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，他人未经许可，不得侵害原告北京青花瓷公司的商标专用权。被诉侵权商品为白酒，亦属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉白酒外包装及瓶身显著位置所使用的“青花瓷”标识，与上述注册商标相比，二者在文字的字形、读音及含义上构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵害原告注册商标专用权的商品。被告销售涉案白酒的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，且未提供合法来源，依法应承担民事责任。关于赔偿损失的数额，原告未向法庭提

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3093号上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市雨花台区张应兵烟酒百货经营部，经营场所江苏省南京市雨花台区西善桥街道西柿路9号3幢102室。经营者：张应兵，男，汉族，1……