名誉权纠纷 （2017）苏01民终5271号

公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉；公民、法人的名誉权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人停止侵害，消除影响、恢复名誉，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失；要确定是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案的争议焦点为：1.“红棠小姐”微博是否系万莉莉注册使用；2.若是，则万莉莉的行为是否符合名誉侵权的构成要件。关于焦点1，一审法院认为，首先，万莉莉系罗寿军开设的培训班的学员，而罗寿军开设的培训班的学员习惯于在微博名前冠以培训班名称，且该微博简介“丽莉小姐一定能够出人头地”，与万莉莉的名字高度重合。其次，虽然罗寿军与其他学员之间也存在学费纠纷，但万莉莉是带头人，双方矛盾最深，万莉莉通过网络辱骂罗寿军有原因基础。最后，罗寿军申请的证人陈述该微博名系万莉莉所使用，而该证人地位比较中立，证言可信度较高；万莉莉申请的证人虽陈述该微博并非万莉莉使用，但该证人系万莉莉多年好友，关系亲密，证言可信度较低，而且在作证时该证人的第一反应是认可该微博名系万莉莉使用。故“红棠小姐”系由万莉

公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉；公民、法人的名誉权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人停止侵害，消除影响、恢复名誉，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失；要确定是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案的争议焦点为：1.“红棠小姐”微博是否系万莉莉注册使用；2.若是，则万莉莉的行为是否符合名誉侵权的构成要件。关于焦点1，一审法院认为，首先，万莉莉系罗寿军开设的培训班的学员，而罗寿军开设的培训班的学员习惯于在微博名前冠以培训班名称，且该微博简介“丽莉小姐一定能够出人头地”，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5271号上诉人（原审被告）：万莉莉，女，1982年11月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：罗寿军，男，1981年11月27日生，汉族，化妆师，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李伟龙，江苏高的律师事务所律师。上诉人万莉莉因与被上诉人罗寿军名誉权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9071号民事……