侵害商标权纠纷 （2021）皖03民终2250号

关于上诉人孔凡战提出案涉工商处罚决定不具有合法性，故一审依据该处罚决定书认定上诉人承担赔偿义务亦缺乏依据的上诉理由。因2019年蚌埠市工商行政管理局作出（蚌经）工商质监罚字[2019]45号行政处罚决定书后，上诉人并未申请复议，亦未提起诉讼要求撤销该行政处罚决定，该行政处罚决定已经发生法律效力，故一审将其作为认定本案事实的证据并无不当。关于上诉人孔凡战称本案已经超过诉讼时效的上诉理由。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人孔凡战一审时并未提出已过诉讼时效的抗辩理由，其二审亦并非系基于新的证据提出该项理由，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于上诉人提出即便案涉床垫系假货，因被上诉人并无证据证明自己遭受了实际损失，上诉人也并没有获利，故其亦不应该承担赔偿责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按

关于上诉人孔凡战提出案涉工商处罚决定不具有合法性，故一审依据该处罚决定书认定上诉人承担赔偿义务亦缺乏依据的上诉理由。因2019年蚌埠市工商行政管理局作出（蚌经）工商质监罚字[2019]45号行政处罚决定书后，上诉人并未申请复议，亦未提起诉讼要求撤销该行政处罚决定，该行政处罚决定已经发生法律效力，故一审将其作为认定本案事实的证据并无不当。关于上诉人孔凡战称本案已经超过诉讼时效的上诉理由。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终2250号上诉人（原审被告）：孔凡战，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149223xxxx。法定代表人：王章耀，该公司董事长。上诉人孔凡战因与被上诉人合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）侵害商标权纠纷一……