合同纠纷 （2014）西中民三终字第00680号

范伟与凯悦公司于2009年5月7日签订的《车辆承包合同》，后出租车三公司承继了凯悦公司在该合同项下的权利义务。此后，为延续该合同，范伟和出租车三公司又于2013年8月25日签订《单车承包合同协，此系双方自愿达成，其内容并不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应恪守履行。上述合同均明确约定出租车三公司拥有承包车辆、营运手续、出租车经营权证的所有权等，而范伟在承包期内享有承包车辆的使用权及获取经营收益权。范伟签订合同时，对此是明知的。同时，根据道路运输经营许可证、机动车登记证、购车发票等证据亦可反映，涉案陕AU61**号出租车财产权及经营权均属出租车三公司所有或承继，现范伟要求确认陕AU61**号出租车财产权、经营权归其所有，并将陕AU61**号出租车的全部登记手续转至其名下的诉讼请求，既与合同约定相悖，且缺乏事实及法律依据，依法不予支持。关于范伟要求确认其签订的《车辆承包合同》无效，其与出租车总公司和出租车三公司成立管理服务关系的诉讼请求，我国合同法第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

范伟与凯悦公司于2009年5月7日签订的《车辆承包合同》，后出租车三公司承继了凯悦公司在该合同项下的权利义务。此后，为延续该合同，范伟和出租车三公司又于2013年8月25日签订《单车承包合同协，此系双方自愿达成，其内容并不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应恪守履行。上述合同均明确约定出租车三公司拥有承包车辆、营运手续、出租车经营权证的所有权等，而范伟在承包期内享有承包车辆的使用权及获取经营收益权。范伟签订合同时，对此是明知的。同时，根据道路运输经营许可证、机动车登记证、购车发票等证据亦可反映，涉案陕AU61**号出租车财产权及经营权均属出租车三公司所有或承继，现范伟要求确认陕AU61**号出

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00680号上诉人（原审原告）范伟，男，1972年10月25日出生，汉族。委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。委托代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）西安市出租汽车总公司，住所地西安市经济开发区明光路。法定代表人谢伟，该公司总经理。委托代理人权素清，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人王敏琼，男，……