民间借贷纠纷 （2018）赣07民终846号
裁判要旨
本案的要点为三个，一个是两被告对张国忠所借50000元是否要承担还款责任，张国忠向原告借款50000元经营辣椒生意，事实清楚，原告在催收该笔款项时，被告余海燕、张贤良两人自愿在张国忠书写的借条上签名，说明被告余海燕、张贤良认可该款的事实，也认可归还该借款，依据《中华人民共和国民法总则》第五条规定，被告余海燕、张贤良应当具有还款责任，原告向两被告索款的请求应予支持，被告余海燕主张不是本案的适格被告以及没有借款的事实，要求驳回原告的诉讼请求不予支持；第二个是两被告还款的数额，原告在庭审中认可张国忠借款至其去世时的时间近一个月，又认可大概张国忠死后一个星期被告余海燕、张贤良在借条上签的字，说明两被告认可所发生的利息款为一个月零一个星期所生的利息即人民币937.5元（750＋750／4），至于该款以后所发生的利息，因为两被告只是认可归还该款，实际并未占有和使用该款，原告要求两被告承担以后的利息于法无据，因此两被告承担归还款项的数额为50937.5元（50000＋937.5）；第三个是原告主张两被告继承了张国忠的遗产分别在阳光保险公司投保了分红保险，该50000元债务及利息款应由两被告承担，该主
摘要
余海燕、张贤良民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终846号上诉人(原审被告)：余海燕，女，1989年1月7日生，汉族，广西壮族自治区象州县人，住广西壮族自治区象州县。委托诉讼代理人：吴桂生，江西灵韵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张贤良，男，1957年9月19日生，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被上诉人(原审原告)：邱建华，男，1962年5月9日生，汉族，江西信丰人，住江西省……