民间借贷纠纷 （2018）浙07民终3541号
裁判要旨
本案的争议焦点在于周翠珍与陶贤良之间是否存在民间借贷关系。首先，二张借条中的金额是结算后的金额。从双方提供的银行流水中可见，周翠珍与陶贤良之间资金往来频繁，有多笔大额短期走账往来，且陶贤良用颜剑波账号支付给周翠珍小额的账目，前期平均1-5天就有一笔，数额不等，再结合微信聊天记录，可以认定周翠珍从2017年5月22日开始将资金交付给陶贤良进行理财，再由双方对利润进行分成的事实。刘志辉答辩称“2016年12月的时候再次借了300000元”，结合2017年12月11日刘志辉与陶贤良的微信聊天记录，可知刘志辉是在明知款项用途的情况下将资金交付给陶贤良操作，其辩称未参与陶贤良投资理财事宜，借款按2分利计算与事实不符。刘志辉在庭审中虚假陈述，违反诚信诉讼原则，对其在庭审中的陈述不予采信。庭审中周翠珍未能详细说明借条中数额的构成，比对银行流水明细后，该院对陶贤良对借条数额计算的陈述予以采信。2017年11月7日，双方进行结算，以借条的形式确定周翠珍的投资款为2652550元。庭审过程中，陶贤良、刘志辉均陈述利润分成是按2：1：1（周翠珍、陶贤良、刘志辉）的比例进行分配，结合颜剑波账号银行交易明细，可
摘要
周翠珍、陶贤良民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终3541号 上诉人（原审原告）：周翠珍，女，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶贤良，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：周红兰，女，1977年11月……