解除收养关系纠纷 （2015）运中民终字第1854号

本案当事人在本案中讼争的法律关系是收养关系，本案适用有关收养法的相关法律规范。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系；不能达成协议的，可以向人民法院起诉。法院在审理解除收养关系案件时，判断是否解除收养关系，主要是考虑老年人的生活需要。生活环境对于老年人而言非常重要，而家庭环境又是老年人的主要生活场所，保证老年人有个清静的家庭环境安度晚年，是法院考虑是否解除收养关系的主要因素。本案中，上诉人王月芳请求解除收养关系的态度坚决，双方关系已恶化，经调解无效，双方之间收养关系应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省稷山县人民法院（2015）稷民西初字第85号民事判决；二、解除王月芳与薛皆婷之间的养母与养女关系。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，共计150元，由双方当事人各半负担。本判决为终审判决。审判长　　毛松伟审判员　　张山平审判员　　冯国荣二〇一六年四月二十二日书记员　　王晓红 来源：

本案当事人在本案中讼争的法律关系是收养关系，本案适用有关收养法的相关法律规范。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系；不能达成协议的，可以向人民法院起诉。法院在审理解除收养关系案件时，判断是否解除收养关系，主要是考虑老年人的生活需要。生活环境对于老年人而言非常重要，而家庭环境又是老年人的主要生活场所，保证老年人有个清静的家庭环境安度晚年，是法院考虑是否解除收养关系的主要因素。本案中，上诉人王月芳请求解除收养关系的态度坚决，双方关系已恶化，经调解无效，双方之间收养关系应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1854号上诉人（原审原告）：王月芳。被上诉人（原审被告）：薛皆婷。委托代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王月芳因与被上诉人薛皆婷解除收养关系纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2015）稷民西初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王月芳、被上诉人薛皆婷及其委托……