机动车交通事故责任纠纷 （2015）常民终字第00918号

一、关于涉案保险合同免责条款是否生效的认定问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；第十三条第二项规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。根据上述法律条款规定，将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由的保险条款，在保险人向投保人履行提示义务后即行生效。本案中，上诉人郭如宝驾驶与准驾车型不符的车辆，该行为违反我国道路交通安全法相关规定，存在违反

一、关于涉案保险合同免责条款是否生效的认定问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；第十三条第二项规定

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第00918号上诉人（原审被告）郭如宝。被上诉人（原审原告）王媛凤。委托代理人陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市通江中路368号A座5楼。负责人蒋勇，该公司总经理。委托代理人蒋若飞，该公司职员。上诉人郭如宝因与被上诉人王媛凤、永诚财产保险股份有限公司常……