农业承包合同纠纷 （2017）内22民终722号

马海龙、邱桂荣与范白林之间虽然存在农业承包合同关系，但遭到村民阻止后范白林已经及时悉数退回马海龙、邱桂荣农业承包费134000元。范白林退回承包费134000元实质是解除耕地承包合同的行为，故马海龙、邱桂荣与范白林之间的耕地承包合同已经解除。马海龙、邱桂荣要求范白林赔偿损失包括化肥种子款80835元，翻地费13090元，人工费、车费5000元。但马海龙、邱桂荣提供的证据不足以证明其损失真实存在。故马海龙、邱桂荣的诉讼请求没有事实与法律依据，该院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告马海龙、邱桂荣的诉讼请求。案件受理费3238元由原告马海龙、邱桂荣负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，马海龙、邱桂荣要求范白林赔偿经济损失98925元的事实依据。双方的土地承包关系已经解除，且范白林也已如数退回所收取的承包费，对该事实双方均无异议。现马海龙、邱桂荣所主张的是在承包土地后，解除承包关系前，其为整理土地所支出的人工费以及其所购买种子、化肥所支出的费用，应由范白

马海龙、邱桂荣与范白林之间虽然存在农业承包合同关系，但遭到村民阻止后范白林已经及时悉数退回马海龙、邱桂荣农业承包费134000元。范白林退回承包费134000元实质是解除耕地承包合同的行为，故马海龙、邱桂荣与范白林之间的耕地承包合同已经解除。马海龙、邱桂荣要求范白林赔偿损失包括化肥种子款80835元，翻地费13090元，人工费、车费5000元。但马海龙、邱桂荣提供的证据不足以证明其损失真实存在。故马海龙、邱桂荣的诉讼请求没有事实与法律依据，该院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告马海龙、邱桂荣的诉讼请求。案件受理费3238元由原告马海龙、邱桂

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终722号上诉人(一审原告)：马海龙，男，1967年12月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。上诉人(一审原告)：邱桂荣，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。委托诉讼代理人：李坤,内蒙古卫益律师事务所法律工作者被上诉人（一审被告）：范白林，男，1971年6月16日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区。上诉人马海……