寻衅滋事 （2014）三中刑终字第00714号

被告人吕×无视国家法律，在他人指使下，组织多人并准备工具，参与持凶器随意殴打他人，造成二人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。故判决：被告人吕×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。吕×的上诉理由是：一审认定事实不清，其具有自首情节，愿意给被害人进行赔偿，其没有参与打架斗殴，起的是次要作用，情节轻微，恳请对其适用缓刑。辩护人的主要辩护意见是：一审判决对部分事实未能查清，吕×一审期间曾拒不认罪是因其在认知上存在差异，其二审期间愿意认罪，又因其主观恶性较小，社会危害性较小，请求法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。关于上诉人吕×所提一审认定事实不清、其具有自首情节、愿意赔偿被害人等上诉理由，以及辩护人所提一审判决对部分事实未能查清、吕×在二审期间愿意认罪等辩护意见，经查，案发时，吕×是在他人授意下，纠集多人并准备工具，多人互殴并致使被害人受伤，认定其犯寻衅滋事罪的证据有鉴定结论、书证、证人证言等，能够清楚证

被告人吕×无视国家法律，在他人指使下，组织多人并准备工具，参与持凶器随意殴打他人，造成二人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。故判决：被告人吕×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。吕×的上诉理由是：一审认定事实不清，其具有自首情节，愿意给被害人进行赔偿，其没有参与打架斗殴，起的是次要作用，情节轻微，恳请对其适用缓刑。辩护人的主要辩护意见是：一审判决对部分事实未能查清，吕×一审期间曾拒不认罪是因其在认知上存在差异，其二审期间愿意认罪，又因其主观恶性较小，社会危害性较小，请求法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00714号原公诉机关北京市密云县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕×，男，44岁（1970年5月5日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月25日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。辩护人武丽君，北京谦君律师事务所律师。北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控原审被告人吕……