借款合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第00406号

原告谈石租赁公司与被告博天公司及谈石小贷公司于2014年7月15日签订的《委托贷款合同》、《委托贷款委托合同》以及谈石租赁公司与博天公司、被告傅敏、被告彭学珍、被告付孝露、被告项英于2014年7月15日签订的《保证合同》属各方当事人的真实意思表示，合同主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同中的各方当事人均应该按合同约定履行自己的义务。本案中，谈石租赁公司和谈石小贷公司履行了合同义务，于2014年7月18日向借款人博天公司发放了贷款13000000元。至此，委托方及受托方的义务已履行完毕。由于博天公司未按合同约定足额支付利息，2014年11月26日，谈石租赁公司向博天公司发出了《贷款提前到期通知书》，博天公司收到该通知后，仍未完全履行义务，且保证人傅敏、彭学珍、付孝露、项英也未按照《保证合同》的约定履行担保义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，博天公司应根据《委托贷款合同》的约定偿还借款本金，并应根据合同约定承担利息、罚息、律师费、诉讼费、财产保全费的责任。由于三方约定的逾期罚息高于国家法律规定，其高出部分无效，

原告谈石租赁公司与被告博天公司及谈石小贷公司于2014年7月15日签订的《委托贷款合同》、《委托贷款委托合同》以及谈石租赁公司与博天公司、被告傅敏、被告彭学珍、被告付孝露、被告项英于2014年7月15日签订的《保证合同》属各方当事人的真实意思表示，合同主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同中的各方当事人均应该按合同约定履行自己的义务。本案中，谈石租赁公司和谈石小贷公司履行了合同义务，于2014年7月18日向借款人博天公司发放了贷款13000000元。至此，委托方及受托方的义务已履行完毕。由于博天公司未按合同约定足额支付利息，2014年11月26日，谈石租赁公司向博天公司发出了

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00406号原告重庆谈石融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号（财富中心A座）1004-1005室，组织机构代码68893150-7。法定代表人谈理平，董事长。委托代理人柯海彬，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人陈明杰，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。被告重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开……