排除妨害纠纷 （2014）佛中法民一终字第816号

本案中，释悟了主张李子平侵占其房屋，请求李子平搬离；而李子平抗辩主张涉案房屋系其与释悟了的共有财产，其是依法占有和使用，并不存在侵权行为。因此，本案的争议焦点在于涉案房屋究竟是释悟了的个人财产还是释悟了与李子平的共有财产。对此，从本院已查明的事实来看，释悟了与李子平曾存在同居关系，虽然双方对于同居生活的起点有争议，释悟了陈述是从1994年底开，李子平则认为是从1987年开始，但因涉案房屋系于1998年购买，于1999年2月5日登记在释悟了名下，故即使按照释悟了所陈述的双方同居的起止点来看，涉案房屋仍是在释悟了与李子平同居期间购置。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条关于“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，涉案房屋应为释悟了与李子平的共有财产。释悟了认为涉案房屋系其个人所有，请求李子平搬离涉案房屋及赔偿经济损失，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。至于释悟了上诉提出其与李子平不存在同居关系的主张，因释悟了在一审庭审中已经自认了其与李子平曾同居生活的事实，

本案中，释悟了主张李子平侵占其房屋，请求李子平搬离；而李子平抗辩主张涉案房屋系其与释悟了的共有财产，其是依法占有和使用，并不存在侵权行为。因此，本案的争议焦点在于涉案房屋究竟是释悟了的个人财产还是释悟了与李子平的共有财产。对此，从本院已查明的事实来看，释悟了与李子平曾存在同居关系，虽然双方对于同居生活的起点有争议，释悟了陈述是从1994年底开，李子平则认为是从1987年开始，但因涉案房屋系于1998年购买，于1999年2月5日登记在释悟了名下，故即使按照释悟了所陈述的双方同居的起止点来看，涉案房屋仍是在释悟了与李子平同居期间购置。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第816号上诉人（原审原告）释悟了（曾用名邓智敏），女，1963年5月22日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人周岚。委托代理人凌剑。被上诉人（原审被告）李子平，男，192年8月4日出生，住香港九龙。委托代理人许俭希。委托代理人朱明丽，广东卓信律师事务所实习人员。上诉人释悟了因与被上诉人李子平排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市南……