聚众斗殴罪 （2018）甘1025刑初3号

本院认为，被告人杨某应他人请求，在公共场合结伙殴斗，严重破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，杨某持刀斗殴，系被害人损伤结果的主要致害者，系主犯，公诉机关认定杨某系从犯不当。案发后，杨某能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人杨某辩解本案系一方多人殴打对方，对方人数不足三人以上，应定性为故意伤害罪，而非聚众斗殴罪。审查认为，故意伤害罪与聚众斗殴是两种不同罪名，前罪是指行为人故意伤害他人身体，致人轻伤以上损害结果的行为，其侵犯的客体是他人的人身权益，后罪是指聚集多人攻击对方身体或相互攻击对方身体的行为，其侵犯的客体不仅是他人的人身权益，更是对正常社会管理秩序的破坏，严重妨害了社会管理秩序；另外，聚众斗殴罪在客观方面并不要求各方人数均在三人以上，只需一方聚集三人以上斗殴即可构成本罪。本案中，被告人杨某应张某纠集伙同他人在公共场所“群殴”周某某、周某甲，不仅对周某某、周某甲的人身健康造成了损害，更严重的是妨害了正常的社会管理秩序，其行为应定性为聚众斗殴罪。被告人杨某的辩解不能成立，不予采纳。

经审理查明，2016年8月20日22时许，张某（已判处）在正宁县城南街张某甲的夜市烧烤摊点上与张某甲夫妇聊天，在旁边摊点上喝酒的周某某过来与张某握手打招呼后返回。一会儿，周某某又过来以张某不打招呼、不理他为由，捏了一下张某的脖子，二人发生争执。同周某某一起喝酒的周某甲过来拉劝周某某，周某某在张某身上蹬了一脚，张某拿起张某甲剔肉的小刀欲捅刺周某某，被张某甲阻拦并将刀夺下，周某甲将周某某拉至另一夜市摊喝酒。张某分别给颉海清、付某某（已判处）、杨某甲（已治安处罚）及被告人杨某电话，让他们前往南街夜市，准备收拾周某某。随后颉海清、付某某、闫超、杨某甲、彭海超、王某某（已判处）及杨某等人相继来到现场。周某某便又过来纠缠张某，张某甲看见气氛不对，让所有人离开其摊位，以免影响生意。被告人杨某及付某某、王某某、杨某甲等人离开张某甲摊位来到位于马路对面的正宁县博物馆门前，张某叫周某某过去说事。周某某、周某甲跟随张某来到博物馆门前，张某质问周某某蹬了他一脚怎么办，周某某让张某也蹬他一脚，张某便在周某某身上蹬了一脚，周某某上前抱住张某的脖子，二人厮打在一起。付某某从自己汽车的后备箱取下一根木质洋镐把，杨某从

被告人杨某聚众斗殴一审刑事判决书甘肃省正宁县人民法院刑事判决书（2018）甘1025刑初3号：正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结正宁县人民检察院指控，2016年8月20日22时许，被告人杨某伙同……