建设工程分包合同纠纷 （2021）新27民终69号

中饰公司新疆分公司拒绝向利安公司博州分公司支付款项错误。本案的案由应为票据权利纠纷而非建设工程施工合同纠纷。三、中饰公司新疆分公司向一审法院提交鉴定申请，要求对转账支票上盖有中饰公司新疆分公司财务专用章进行鉴定，一审法院以其他诉讼案件中出现了与一审类似的××银行转账支票，并且该类其他案件得到了支持，故类推对中饰公司新疆分公司的鉴定申请不予受理，无合法依据，不符合公平原则。四、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，一审判决仅由中饰公司承担责任，发包人泰源公司不承担任何责任是不合理的，与法律相违背。 利安公司博州分公司辩称，一审判决正确。一、利安公司博州分公司的起诉并未超过诉讼时效，双方签订的《内部承包合同》中明确约定以工程量及工程价款的结算为依据，该工程并未进行结算，利安公司博州分公司在2019年起诉未超诉讼时效。二、本案是建设工程施工合同纠纷，不存在中饰公司上诉称支票的六个月追索期的情形。三、根据法律规定，分公司的责任应该由总公司承担，一审判决中饰公司承担付款责任符合法律规定。 泰源公司辩称，认可一审判决，

中饰公司新疆分公司拒绝向利安公司博州分公司支付款项错误。本案的案由应为票据权利纠纷而非建设工程施工合同纠纷。三、中饰公司新疆分公司向一审法院提交鉴定申请，要求对转账支票上盖有中饰公司新疆分公司财务专用章进行鉴定，一审法院以其他诉讼案件中出现了与一审类似的××银行转账支票，并且该类其他案件得到了支持，故类推对中饰公司新疆分公司的鉴定申请不予受理，无合法依据，不符合公平原则。四、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，一审判决仅由中饰公司承担责任，发包人泰源公司不承担任何责任是不合理的，与法律相违背。 利安公司博州分公司辩称

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新27民终69号 上诉人（原审被告）：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦**西厂房**。 法定代表人：陈洁新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆利安消防产业集团有限公司博州分公司，住所地新疆……