损害公司利益责任纠纷 （2020）粤01民终22655号

雷勒公司未就其主张提供充分证据证实，不支持雷勒公司以损害公司利益为由请求彭景赔偿损失，属认定事实和适用法律错误。生效的（2020）粤01民终5582号民事判决［一审案号（2019）粤0114民初1926号］已认定彭景为雷勒公司高级管理人员。案涉款项因彭景申报而产生，其作为公司高级管理人员（工程项目负责人），有义务对进入其个人账户的款项性质、用途作出解释。本案中，彭景未对案涉款项用途提供买卖合同及发票，亦未对该笔支出的合理性作出说明，无法证明其申领款项的依据，应承担举证不能的后果。综上，特提起上诉，望判如所请。彭景没有到庭参加诉讼，并提交书面答辩意见称，雷勒公司一审中提交的证据是虚假的证据，一审法院已经认定其证据不符合会计法的相关规定。雷勒公司实际控制所有记账凭证，根本无法确认雷勒公司一审证据的真实性。彭景从未与新鸿鹄公司交易过，根本不知道有这家公司存在。雷勒公司一审提交的银行流水来看，也没有向新鸿鹄公司支付的记录，可见其提起本案诉讼目的是为了转移公司财产，侵占股东利益。综上，一审判决认定事实清楚，使用法律正确。雷勒公司向一审法院起诉请求：1．彭景返还其以新鸿鹄公司名义侵占公司资金398

雷勒公司未就其主张提供充分证据证实，不支持雷勒公司以损害公司利益为由请求彭景赔偿损失，属认定事实和适用法律错误。生效的（2020）粤01民终5582号民事判决［一审案号（2019）粤0114民初1926号］已认定彭景为雷勒公司高级管理人员。案涉款项因彭景申报而产生，其作为公司高级管理人员（工程项目负责人），有义务对进入其个人账户的款项性质、用途作出解释。本案中，彭景未对案涉款项用途提供买卖合同及发票，亦未对该笔支出的合理性作出说明，无法证明其申领款项的依据，应承担举证不能的后果。综上，特提起上诉，望判如所请。彭景没有到庭参加诉讼，并提交书面答辩意见称，雷勒公司一审中提交的证据是虚假的证据，一审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22655号上诉人（原审原告）：广州雷勒装饰工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘东旭，该公司经理。委托诉讼代理人：翁泳斌，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭景，女，1987年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人广州雷勒装饰工程有限公司（以下简称雷勒公司）因与被上诉人彭景损害公司利益……