劳动争议 （2019）粤01民终15876号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李丽梅主张许江群与枫乐公司在2017年10月4日至2018年2月3日间存在劳动关系，应提交证据予以证实。本案中，李丽梅提交的《机动车行驶证》和《道路交通事故认定书》仅能证明枫乐公司是案涉车辆的登记车主，枫乐公司虽为案涉车辆购买了保险，但被保险人是案涉车辆的驾驶及乘坐人员，并无具体指定为许江群。现无证据证明许江群的工作由枫乐公司指派和管理并由枫乐公司向许江群支付工资，故在有证据显示案涉车辆并非由登记车主枫乐公司使用，且三堡公司为许江群购买了国寿团体意外保险等情况下，仅凭《机动车行驶证》《道路交通事故认定书》以及枫乐公司为涉案车辆购买保险的事实不足以证明许江群与枫乐公司存在劳动关系。李丽梅虽对案涉车辆并非属于登记车主枫乐公司所有或使用的事实有异议，但未能提供相反的证据予以推翻。至于李丽梅根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李丽梅主张许江群与枫乐公司在2017年10月4日至2018年2月3日间存在劳动关系，应提交证据予以证实。本案中，李丽梅提交的《机动车行驶证》和《道路交通事故认定书》仅能证明枫乐公司是案涉车辆的登记车主，枫乐公司虽为案涉车辆购买了保险，但被保险人是案涉车辆的驾驶及乘坐人员，并无具体指定为许江群。现无证据证明许江群的工作由枫乐公司指派和管理并由枫乐公司向许江群支付工资，故在有证据显示案涉车辆并非由登记车主枫乐公司使用，且三堡公司为许江群购买了国寿团体意外保险等情况下，仅凭《机动车行驶证》《道路交通事故认定
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终15876号上诉人（原审原告）：李丽梅，1988年4月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：罗仲华，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帷，广州金鹏律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市枫乐汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L……