医疗服务合同纠纷 （2014）通中民终字第0825号

本案的争议焦点：一是妇幼保健院的诊疗行为是否存在违约。二是刘建新、张铄因妇幼保健院违约行为所造成的损失范围。关于争议焦点一，妇幼保健院是否存在违约。张铄在妇幼保健院处进行产前检查，双方之间形成医疗服务合同关系。医疗服务合同有别于一般的民事合同，医患双方通常对合同内容没有约定，所以应以法律、法规的相关规定来确定双方的权利和义务，妇幼保健院作为医疗机构负有及时、正确及遵照医疗规范为患者提供医治服务的义务。根据鉴定结论，妇幼保健院在对张铄产前检查中未能给予及时的诊断及告知义务，存在一定过错。故妇幼保健院在履行其与张铄的医疗服务合同过程中存在违约。关于争议焦点二，刘建新、张铄因妇幼保健院违约行为所造成的损失。法院据刘建新、张铄的诉请主张，分别作如下认定：1、医疗费。其中2012年3月21日上海希望医科实业公司金额为263元的发票无病历及相关诊断证明，难以认定。其余金额为84833.43元医疗费票据妇幼保健院不持异议，予以确认。2、交通费。交通费依法应根据刘建新、张铄为其子刘张凯以及必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算。刘建新、张铄未能提供相关票据，根据刘张凯的就医时间、地点、次数等

本案的争议焦点：一是妇幼保健院的诊疗行为是否存在违约。二是刘建新、张铄因妇幼保健院违约行为所造成的损失范围。关于争议焦点一，妇幼保健院是否存在违约。张铄在妇幼保健院处进行产前检查，双方之间形成医疗服务合同关系。医疗服务合同有别于一般的民事合同，医患双方通常对合同内容没有约定，所以应以法律、法规的相关规定来确定双方的权利和义务，妇幼保健院作为医疗机构负有及时、正确及遵照医疗规范为患者提供医治服务的义务。根据鉴定结论，妇幼保健院在对张铄产前检查中未能给予及时的诊断及告知义务，存在一定过错。故妇幼保健院在履行其与张铄的医疗服务合同过程中存在违约。关于争议焦点二，刘建新、张铄因妇幼保健院违约行为所造成

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0825号上诉人（原审原告）刘建新。上诉人（原审原告）张铄。两上诉人委托代理人龚拥军。被上诉人（原审被告）南通市妇幼保健院。法定代表人陈建华。委托代理人梅丛兵。委托代理人陶小冬。上诉人刘建新、张铄因与被上诉人南通市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）医疗服务合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1057号民事判决，……