买卖合同纠纷 （2018）闽04民终217号
裁判要旨
三洋造纸机械公司与晨鸣浆纸公司签订的《购销合同》《中标经济合同》《维修合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。晨鸣浆纸公司拖欠货款未付的事实清楚，所欠货款应当偿还，三洋造纸机械公司要求晨鸣浆纸公司支付尚欠货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。晨鸣浆纸公司未按合同约定履行支付货款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三洋造纸机械公司要求晨鸣浆纸公司按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。三洋造纸机械公司要求晨鸣浆纸公司退还投标保证金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。晨鸣浆纸公司经合法传唤，第一次庭审无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此判决：一、晨鸣浆纸公司应于判决生效之日起十日内向三洋造纸机械公司支付货款8
摘要
湛江晨鸣浆纸有限公司、福建省三明市三洋造纸机械设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽04民终217号上诉人（原审被告）：湛江晨鸣浆纸有限公司，住所地广东省湛江市人民大道中42号泰华大厦第6层。法定代表人：陈洪国，董事长。委托诉讼代理人：黄丛义，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省三明市三洋造纸机械设备有限公司，住所地三明市梅列区小蕉工业园兴业五路15号1-4幢。……