承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）川34民终359号

部分载明：“……根据四川省高级人民法院在(2015)川民终字第215号民事判决书中对原告与狮子尾村4组之间是否存在土地承包关系及涉案款项的性质问题进行了认定，故乌东德镇政府应将电站业主方支付的案涉土地租用补差款支付给原告”，最终全部支持了任吉云、钱光红2012年至2018年的120亩承包荒地被租用及307.88亩耕园地上种植物被租用的收益租金增值款项。基于上述生效判决，任吉云、钱光红主张土地补偿款的增值部分亦符合会东县人民法院在先判决的裁判精神。根据“原告付出劳动和投资而应获得收获”的公平原则，根据相关法律规定，参照省高院、凉山中院、会东法院的判决，请求法官将任吉云、钱光红主张的土地增值部分的补偿款判归任吉云、钱光红所有。 被上诉人狮子尾村四组辩称，1.一审判决事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人作为村集体经济组织是案涉土地合法征用前的所有权人，依法享有案涉土地的征地补偿款，上诉人所主张的增值部分性质系土地补偿款性质，上诉人无权主张。即使按照双方《补充协议》的约定，上诉人合法承包的土地面积仅有120亩

部分载明：“……根据四川省高级人民法院在(2015)川民终字第215号民事判决书中对原告与狮子尾村4组之间是否存在土地承包关系及涉案款项的性质问题进行了认定，故乌东德镇政府应将电站业主方支付的案涉土地租用补差款支付给原告”，最终全部支持了任吉云、钱光红2012年至2018年的120亩承包荒地被租用及307.88亩耕园地上种植物被租用的收益租金增值款项。基于上述生效判决，任吉云、钱光红主张土地补偿款的增值部分亦符合会东县人民法院在先判决的裁判精神。根据“原告付出劳动和投资而应获得收获”的公平原则，根据相关法律规定，参照省高院、凉山中院、会东法院的判决，请求法官将任吉云

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终359号 上诉人（原审原告）:任吉云，男，1960年8月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（一般代理）:黄玉成，四川箭星律师事务所律师。 上诉人（原审原告）:钱光红，男，1973年2月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（一般代理）:黄玉成，四川箭星律……