民间借贷纠纷 （2018）黑10民再8号
裁判要旨
该组证据证明范某是澳普尔科技公司的实际经营管理人、负责人。 证据三，（2013）牡民初字第2号卷宗材料2页、（2015）黑民终字第117号卷宗材料7页、（2013）牡商初字第9号卷宗材料9页。旨在证明：本案相关诉讼文书所加盖的澳普尔科技公司公章在司法机关及其他机关已经多次使用，即便是私刻伪造的公章，对澳普尔科技公司具有法律效力，结合证据二表明这些诉讼行为是由澳普尔科技公司的实际控制人范某授意进行的，应当对澳普尔科技公司有效，原审调解合法有效。澳普尔科技公司质证意见：对该组证据的形式要件没有异议，但对该文件上加盖的澳普尔科技公司公章的真实性不予认可，因其并非澳普尔科技公司2008年4月30日启用的带编码公章，原审诉讼代理人未经澳普尔科技公司真正的法定代表人李革签字授权，授权委托书上加盖的系伪造的公章，一审法院并未尽职核查，故该组证据并不能证明其待证的事实。澳普尔房地产公司质证意见：无法确认该证据的真实性、合法性和关联性。 本院认为，该组证据证明除澳普尔科技公司带编码公章以外，还存在无编码公章在其他诉讼中多次使用的事实。 证据四，2013年1月22日牡丹江市东安区人民法院民一庭调查笔录1份
摘要
孙良芬与绥芬河市澳普尔科技投资有限公司、绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷民事再审判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑10民再8号 原审原告：孙良芬，女，1966年9月17日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。 委托诉讼代理人：李新，男，住黑龙江省绥芬河市通亚街。由绥芬河市绥芬河镇山城社区居委会推荐。 委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。 原审被告：绥芬河市澳普尔科技投资有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市光华路。 法定代表人：李革，该……