借款合同纠纷 （2016）京03民终5696号

当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华宇公司主张自己代嘉裕公司向美堂公司退还保证金100万元，就此提交了《销售协议书》复印件、《解除协议》、美堂公司《收条》、转账支票存根及支票照片佐证。虽然美堂公司经一审法院传唤未到庭应诉，但是经调查，美堂公司的银行账户收到了华宇公司转账100万元。华宇公司提交的《销售协议书》虽然是复印件，但是与其他证据可以相互印证。综合上述证据可以证明：嘉裕公司与美堂公司曾于2010年11月24日签订《销售协议书》，美堂公司支付嘉裕公司保证金100万元；嘉裕公司与美堂公司于2011年8月18日签订《解除协议》，嘉裕公司退还美堂公司保证金100万元；嘉裕公司退还的100万元保证金是以华宇公司出具的转账支票方式交付美堂公司，美堂公司收到转账100万元。因此，对于华宇公司所述该公司代嘉裕公司退还美堂公司100万元的事实，一审法院予以采信。嘉裕公司否

当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华宇公司主张自己代嘉裕公司向美堂公司退还保证金100万元，就此提交了《销售协议书》复印件、《解除协议》、美堂公司《收条》、转账支票存根及支票照片佐证。虽然美堂公司经一审法院传唤未到庭应诉，但是经调查，美堂公司的银行账户收到了华宇公司转账100万元。华宇公司提交的《销售协议书》虽然是复印件，但是与其他证据可以相互印证。综合上述证据可以证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5696号上诉人（原审被告）：嘉裕房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区嘉林路甲1号。法定代表人：陈鸿枝，董事长。委托诉讼代理人：郑伯奎，男，1988年2月22日出生，员工，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张文平，北京市正仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华宇信腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北坞村路23号北坞创新园南区8号……